Diyarbakır’da iki yıl süren boşanma davasından çok konuşacak bir karar çıktı.

Diyarbakır’da öğretmenlik yapan bir çocuk annesi N.K., 16 yıl evvel bir sefer evlendikten sonra boşanan ve iki çocuğu ile yaşayan F.K. ile evlendi.

Ancak, çift ortasında yıllar sonra uyuşmazlıklar yaşandı. Yaşanan uyuşmazlık sırasında işsiz kalan F.K. ile boşanma kararı alan N.K., 2 yıl evvel Aile Mahkemesi’nde dava açtı.

YOKSULLUK NAFAKASI TALEP EDİLDİ

İktidara yakın Sabah gazetesinde yer alan habere göre; öğretmen N.K. dava dilekçesinde, eşinin evliliği ciddiye almadığını belirterek, meskenin ve çocukların gereksinimleri ile ilgilenmediğini sav etti. N.K. dilekçesinde ayrıyeten maddi-manevi tazminat, iştirak ile yoksulluk nafakası talebinde de bulundu.

F.K. ise dilekçesinde, anlatılan olayların büsbütün uydurma olduğunu savunarak, müvekkilinin evliliğin kendisine yüklediği tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ileri sürdü. Maddi ve manevi tazminat isteyen F.K., yoksulluk nafakası talebinde de bulundu.

Diyarbakır 1’inci Aile Mahkemesi’ndeki farklı boşanma davası 2 yıl sonra karara bağlandı.

Mahkeme, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmederek, çifti boşadı.

3 BİN LİRA YOKSULLUK NAFAKASI

İşsiz olan erkeğin, sistemli ve kâfi bir gelirinin bulunmamasına dikkat çeken mahkeme, tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, hakkaniyet unsuru ve talep ölçüsü dikkate alınarak, yasal şartların oluştuğu kanaatiyle, erkek faydasına aylık takdiren 3 bin TL yoksulluk nafakası verilmesine karar verdi.

SÜRESİZ NAFAKAYA BAĞLANDI

F.K.’nin avukatı, seçkin rastlanan bir boşanma davası olduğunu belirterek, müvekkilinin boşanma davası sırasında ekonomik olarak mağdur olduğunu belirterek, mahkemenin taleplerini yerinde gördüğünü ve erkeğe süresiz nafaka bağladığını söyledi.