6 Şubat sarsıntılarında Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde bulunan Fazilet Apartmanı’nın B bloku, sarsıntılarda ayakta kalırken A bloku birinci zelzelede saniyeler içerisinde yıkıldı. Yıkılan binada 19 kişi ömrünü yitirdi. A bloka ait davada üçüncü duruşma bugün Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Öbür sarsıntı davalarından da tutuklu bulunan müteahhit sanık M.O.H. duruşma için salonda hazır bulunurken yakın vakitte teslim olan ve yıkılan blokun altında bulunan fırının sahipleri A.Y. ve F. Y. duruşmaya Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Fırın sahibi sanıklar, kendilerine ait tüm suçlamaları reddetti. Kendilerine hiçbir bildirim ve ihtar gelmediğini sav ettiler.
”DİĞER BLOK NEDEN YIKILMADI?”
Fırın sahibi sanıkların müteahhit M.OH’yi suçlaması üzerine tezlere cevap veren müteahhit, “Bu apartmanı 2 blok yaptım. Öteki blok neden ayakta kaldı? Bu binanın yıkılma sebebi altındaki fırındır” dedi. Müteahhit, savunmasında binaların altındaki yapılara ait yabancı makalelere ve Deprembilimci Övgün Ahmet Ercan’ın bahse ait açıklamalarına da atıf yaptı. Fırın sahibi sanıklar ise kendilerine yöneltilen “Neden uzun bir mühlet kaçtınız?” ve “Neden bina enkazına gelmediniz?” sorularına karşılık vermedi. Öte yandan duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlanan sanıkların birden fazla soruya “Duymuyoruz” karşılığını vermesi dikkat çekti. Kayıp yakını ve müşteki avukatları duruma reaksiyon gösterdi.
YENİ EKSPER RAPORU İSTENDİ
Kayıp yakını tarafı davaya Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden (ODTÜ) alınan uzman raporunu sundu. Sanıkların sıhhat durumları ve yaşları gerekçesiyle davaya uzaktan katıldıklarını açıklaması üzerine kayıp yakını Gülay Sevilmiş Kahveci, “Benim annem sizden yaş olarak büyüktü lakin 9 gün enkaz altında bekledi. Sizlerin üstündeki kıyafet bile tıpkı lakin benim annemden geriye sadece tokası kaldı” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi. Cumhuriyet Savcısı, sanıkların isimli denetimle özgür kalması ve yeni uzman raporu istenmesi tarafında mütalaa verirken mahkeme, açıkladığı orta kararda sanıkların isimli denetimle özgür kalması talebini reddetti. Sanıkların bir sonraki duruşmada mahkeme salonuna getirilmesi talebi de mahkeme tarafından reddedilirken yeni bir uzman raporu istenmesi talebinde bulunuldu. 13 Haziran Cuma günü görülecek dördüncü duruşma için zelzelede ayakta kalan B bloka ilişkin statik raporları istendi. .
”NEZAKETSİZ VE PİŞKİNLER”
Kayıp yakını Kahveci, duruşma sonrası Cumhuriyet’e konuştu. Adalete inançlarını korumak istediklerini belirten Kahveci, “Fırın sahipleri işlerine gelmeyen sorulara duymuyoruz karşılığı verdiler. Başsağlığı dileme gereği bile duymayan bu şahısların nezaketsiz ve pişkin halleri bizleri ziyadesiyle rahatsız etti fakat şaşırtmadı. Bunlar, sarsıntı sonrası enkaz başına gelemezken sarsıntıdan 3 hafta sonra enkaza iş makinesi yollatıp un çuvallarını aldıran kişiler” dedi. Kahveci, fırın sahibi sanıklarının duruşmalarda salona getirilmeleri davetinde bulundu.
