Kara Harp Okulu mezuniyet merasiminde “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” diyerek ve kılıçları çekerek yemin eden 5 teğmen ile 3 kumandan dün Yüksek Disiplin Kurulları’nda kelamlı savunmalarını gerçekleştirdi.
Teğmenler; Ebru Eroğlu, İzzet Talip Akarsu, Serhat Gündar, Deniz Demirtaş, Batuhan Gazi Kılıç Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nda savunmalarını yaptı. YDK toplantısı 6 saat sürdü.
Edinilen bilgilere nazaran heyet, teğmenler ve avukatların kelamını kesmeden dinledi. Türkiye Barolar Birligi (TBB) Başkanı Erinç Sağkan’ın da dahil olduğu 10 avukat savunma yaptı. Teğmenler savunmalarına “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” diyerek başladı.
Teğmen Ebru Eroğlu, ‘harbiyeli ruhunu’ sürekli taşıyacağını belirterek, “Omzumdaki rütbeyi alabilirsiniz, ancak göğsümdeki Kara Harp Okulu brövesini alamazsınız” dedi.
Teğmenlerin savunmalarında ‘bize verilen emre itaatsizlik etmedik’ dediklerini aktaran Avukat Serdar Öztürk, savunmalarda, “Subay yeminini merasimde okumadık. Resmi merasim kısmında iç hizmet kanunundaki askerlik yeminini okuduk. Fakat özgür vakitte toplanıp mezuniyet ritüeli olan kılıç çatma merasimini yaptık. Şehit olan devre arkadaşımızı andık ve subaylık andını okuduk. Subaylık andı bir gece evvel de aslında okundu ve kumandanlar tarafından rastgele bir reaksiyon gösterilmediği için mesai dışında bunu okumanın bir sakıncası olmadığını düşündük ve bu biçimde subaylık andını merasim bittikten ve protokol ayrıldıktan sonra kendi ortamızda son defa mezuniyet heyecanıyla okuduk” tabirlerinin kullanıldığını açıkladı.
‘HERHANGİ BİR KARAR DEĞİL’
Av. Öztürk, “El bombasının pimini çekip YDK’nın önüne bırakmışlar. Olay bu kadar vahim. Fakat şunu söyledik, ‘Vereceğiniz karar tarihi bir karar. Rastgele bir YDK kararı değil. Bunun tarihi sorumluluğunu taşıyacak halde karar verin’ dedik. Harp Okulu’nun kıymetini, teğmen ruhunun ne olduğunu her şeyi anlattık. Örnek olaylarla, geçmişte kimi generallerin fahiş disiplinsizliklerine karşın nasıl süreç yapılmadığını anlattık. Atılmaları gerekirken orduda kalıp emekli edildiklerini, onların aksiyonlarının karşısında teğmenlerin yaptığı işin hiçbir formda disiplinsizlik olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını anlattık” tabirlerini kullandı.
‘SİYASİ TESİR OLURSA ATILIRLAR’
Bölük kumandanının teğmenlere ‘bana olumsuz kanaat vermem için baskı yapıyorlar lakin vermeyeceğim’ dediğini aktaran Av. Öztürk, “Hukuki bir karar verilirse kalırlar lakin siyasi bir tesir olursa atarlar. Bu çocukların yaptığı Silahlı Kuvvetlerin prestijine ziyan getirmedi tam aksisi prestijini arttırdı. Lakin soruşturma açılması Silahlı Kuvvetlerin prestijini zedeledi” diye konuştu.
TUĞGENERALDEN ‘İBADET’ SORUSU
Av. Öztürk, disiplin soruşturmasında bir Tuğgeneral tarafından teğmen İzzet Talip Akarsu’ya, “Deizm hakkında ne düşünüyorsunuz? Bayan Harbiyeliler nasıl ibadet ediyorlar?” formunda sorular yöneltildiğini açıkladı.
Edinilen bilgiye nazaran sonrasında diğer Tahkikat Kurulu üyeleri ‘bu bizim bahsimiz değil’ diyerek soruyu geçiştirdi. Savunmalar sırasında teğmenler söz verme sürecinde kendilerine baskı yapıldığını belirtti.
Ayrıca Av. Öztürk teğmenlere ‘yasak sorgu’ usulleri uygulandığını, ‘senin hakkında Ebru bu türlü tabir verdi’ halinde teğmen Ebru Eroğlu’na farklı, teğmen İzzet Talip Akarsu’ya ise farklı söz gösterildiğini ve bunun kabahat teşkil ettiğini söyledi.
GEREKÇELİ KARAR 10 İŞ GÜNÜNDE
Milli Savunma Bakanlığı (MSB) kaynakları Atatürkçü teğmenler için YDK kararının karar tarihini izleyen 10 iş günü içerisinde gerekçeli olarak hazırlanacağını açıkladı.
Kurulun, 16 Ocak’tan sonra kararını bir ay içinde yazılı olarak bildiri etmesi bekleniyor.
HUKUKA AYKIRI
Teğmenlerin avukatları, hususla ilgili uzman görüşlerini almıştı. Eski Askeri Yüksek Yönetim Mahkemesi üyelerinin yanı sıra öbür hukukçuların da hazırladığı ve teğmenlerin aksiyonlarının “TSK’nın prestijine ziyan verecek nitelikte tavır, davranış, ağır kabahat yahut disiplinsizlik teşkil etmediği” tespitini içeren görüşler YDK’ye gönderilmişti.
Teğmenlere ‘hizmete pürüz davranışlarda bulunma’ disiplinsizliğinden verilecek cezanın sebep ögesi tarafından hukuka alışılmamış olacağı ve Anayasa’nın ölçülülük prensibiyle bağdaşmayacağı raporda değerlendirilmişti.
