CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, “Teklifin 16’ncı hususunun beşinci fırkasında yer alan algı yaratılması üzere büsbütün muğlak tabirler, eleştirel içerikler cezai yaptırıma neden olacaktır bu düzenlemeyle. Bu unsur bu haliyle direkt gazeteciliği basın özgürlüğünü ve halkın haber alma hakkını amaç almaktadır. Tıpkı 2022 yılında ‘Dezenformasyonla gayret edeceğiz’ dediğiniz fakat aslında bir sansür yasası olan düzenlemede olduğu üzere tekrar bu tıp olayları toplumsal medyadan tartışan yurttaşların cezalandırılması da mümkün olabilecektir” dedi.

CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, “Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu’na karşıt biçimde anayasanın 20’nci unsuru ihlal edilecek” sözlerini kullandı.

SIR SAKLAMAYANLARA DA MAHPUS CEZASI

21 unsurluk teklif, muhalefetin itirazlarına rağmen komsiyonda kabul edildi. Kanun teklifinin 2. hususunda ‘polis, jandarma, devlet istihbarat hizmetleri ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı’nın yürüttüğü faaliyetler bu Kanun kapsamı dışındadır’ fıkrası AKP’nin verdiği teklifle Türk Silahlı Kuvvetleri ve Kıyı Güvenlik Komutanlığı da eklenerek yine düzenlendi.

Kanun teklifinin 8. unsuru 5.fıkrasında yapılan değişiklik ile ‘gecikmesine sakınca bulunan hallerde arama ve el koyma yetkisi’, Cumhuriyet savcısına da tanındı.

CHP Çanakkale Milletvekili Özgür Ceylan, “Siber Güvenlik Başkanlığı’nın kurulmasıyla ilgili partimizin rastgele bir olumsuz görüşü bulunmamaktadır. Bunun kurulması gerektiğini tabir ettik. Bu mevzuda desteklediğimizi de söyledik. Lakin görüşmeler esnasında bilhassa arama, el koyma yetkisinin haddini aştığını ve sızıntı durumunda ‘sızıntı varmış, algı yaratmış, tasa ve panik yaratması halinde’ iki yıldan beş yıla kadar mahpus cezası burada olmaması gerekir. Sansürcü bir anlayışın tabiri olarak burada gerçekleşmiş bir husus bizim en kıymetli çekincelerimizden biridir. Biz Siber Güvenlik Başkanlığının kurulmasını desteklemekle bir arada bu bahsettiğimiz çekincelerden ötürü şu anda ret oyu kullanacağımızı belirtiyoruz” dedi.

Yasada dikkat çeken unsurlar ise şunlar: