İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı.
İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde kabahat içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.
Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı misyonunu yapan Akın Gürlek’in geçmişte de terör kabahatlerine bakmakla misyonlu ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu anımsatılan iddianamede, Gürlek’in misyon yaptığı periyotlarda ve hala terör örgütü DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütlerince amaç haline getirildiğinin bilindiği kaydedildi.
Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i gaye göstererek, “terörle gayrette yer almış şahısları maksat gösterme” cürmünü işlediği tabir edildi.
İddianamede, İmamoğlu’nun aleni halde kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü tabir niteliğinde olduğu vurgulandı. Kelam konusu tabirin kanıyı açıklama sonlarını aştığı, suça bahis ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, aksiyonun söz hürriyeti bağlamında hukuksal müdafaa görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.
İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının maksat alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren tabirler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde kaygı yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit cürmünü işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer aldı.
MEMURİYET HİZMETLERİNDEN MAHRUM BIRAKILMASI TALEBİ
İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde uzman olarak misyonlu şahıslardan birini, vazifeli tek eksper üzere göstererek gerçeğe alışılmamış halde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak formda karar verilmesi gayesiyle alenen amaç göstererek ve bu maksatla ismini de açıklayarak “yargı vazifesi yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” hatasını işlediği tespitine ait soruşturmanın sürdüğü aktarıldı.
İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği söz edildi.
İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle uğraşta misyon almış bireyleri amaç göstermek” hatalarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, periyodik yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep edildi.
İddianame, kıymetlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi.
Mahkeme heyetinin incelemesi sürüyor.
