Avukat Epözdemir, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Muğla’da 2020’de öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı’ya verilen cezaları bozan Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararına yaptığı itirazı, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamayla kıymetlendirdi.

Avukat Epözdemir, “Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin oy çokluğuyla verdiği Pınar Gültekin kararının açıkça hukuka karşıt olması hasebiyle tarafımızca CMK’nın 308. unsuru uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisini kullanılması talep edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, itirazımız öncesinde resen itiraz yetkisi kullanılarak, mezkur karara itiraz edilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu açıkça hukuka alışılmamış olan kararını kaldırıp düzeltmezse, son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecektir. Türel süreç tarafımızca sonuna kadar takip edilecektir” tabirlerini kullandı.

https://twitter.com/rezan_epozdemir/status/1886333028143661532

KADIN DERNEKLERİNDEN DAİRENİN BOZMA KARARINA TEPKİ

Muğla’daki bayan dernekleri, “cinayetin canavarca hisle işlenmediği ve sanık hakkında âlâ hal uygulanması” gerektiği istikametinde karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararına reaksiyon gösterdi. Karya Kadın Derneği Başkanı Dilek Bulut, şunları söyledi:

“Bir bayan daha nasıl tasarlanarak öldürülebilir? En kanlı sinema senaryolarından daha serinkanlı bir cinayet nasıl işlenebilir? Erkek adalet, bir bayana hangi yırtıcı prosedürler uygulanırsa bunları canavarca hislerle öldürme tarifine sokabilir? Pınar’ın boğulması, bir varilin içinde yakılması, üzerine beton dökülmesi canavarca değil de nedir? Sizi ikna etmek için bayan katilleri hangi öldürme usulleri uygulayabilir? Günlerce bulunamayan Pınar’ı kaçıran, vahşice öldüren katile hangi haksız tahrik indirimi uygulanabilir? Verilen karar bayana yönelik şiddetin artmasına, bayan katillerini cesaretlenmesine neden olacaktır.”

Bodrum Bayan Dayanışma Derneği’nden yapılan açıklamada da şunlar kaydedildi:

“Pınar Gültekin’in hayat hakkını elinden alan fail, planlı ve sistematik bir yol izlemiştir. Failin Pınar’ı katletme prosedürü ise bayan vücuduna yönelik erkek şiddetinin ne kadar pervasızlaşabildiğini ve yargının da bu vahşete ait cinsiyetçi bir bakış açısı ve bu anlayışla karar vermekte olduğunu göstermektedir. İsimli tıp raporları, şahit tabirleri ve öteki kanıtlar bu cinayetin tasarlanarak, canavarca ve eziyet çektirerek işlendiğini açıkça ortaya koymaktadır. Bu kararın bozulması, bayana yönelik şiddetle gayrette geri adım manasına gelmektedir. Bu tıp kararlar, Türkiye’de bayanların ömür güvenliğini tehlikeye atmakta ve bayana karşı erkek şiddetini önlemeye yönelik çabayı sekteye uğratmaktadır. Buna müsaade vermeyeceğiz.”